Direito Constitucional

"This article aims to develop an alternative
formal model of judicial policymaking in
Supreme Courts. Differently from the
mainstream approaches of Law (legal model)
and Political Science (attitudinal, and strategic
models), we developed the hypothesis that
multiple behaviors could be observed as a
function of three main explanatory variables:
political preferences of judges, the limits of
interpretations of rules, and decisions costs
involved in the judgment of the case. As a
conclusion, ten propositions about judicial
policy process were developed as a way to map
the determinants of a final Court decision."

L’articolo intende ricostruire in chiave critica l’attuale regolamentazione relativa allo sport in ambito europeo e derivante dal Trattato di Lisbona, sottolineandone incongruenze, lacune e contraddizioni, sostanzialmente derivanti dall’ormai consueto tacito dialogo intercorrente tra il legislatore di Bruxelles e la Corte di Giustizia dell’Unione Europea: in particolare, si rimarca come il diritto europeo, in forza della sentenza Meca – Medina della stessa CGUE, riduca, rectius, sia costretta a ridurre anche l’attività sportiva al rango di attività economica ai fini della comprensione della stessa all’interno dell’orbita normativa dell’ordinamento UE. Ciò si spiega facendo rimando all’architettura fondamentalmente mercantilistica e d economicistica caratterizzante già dalle proprie origini il comparto normativo – istituzionale medesimo, a nulla sostanzialmente valendo i reiterati quanto sterili tentativi, di matrice dunque essenzialmente politica, compiuti al livello extraterritoriale in esame di caratterizzare l’azione dell’UE anche in direzioni aliene rispetto a rationes e finalità di mercato