”Yksittäinen tapaus, joka on saanut paljon julkisuutta.”
Näin Poliisihallituksen ylitarkastaja Ari Järveläinen tiivisti näkemyksensä tapahtumista Tuusulan mopomiitissä, jossa poliisi kiilasi 15-vuotiaan nuoren tieltä kovassa vauhdissa.
Järveläinen kutsui maanantai-illan A-studiossa tapahtumaa yksittäistapaukseksi viisi kertaa.
Poliisihallituksen tehtävä on valvoa poliisin toimintaa. Poliisiylitarkastaja Järveläinen sanoi haastattelussa myös, ettei usko tapauksella olevan kovinkaan suurta merkitystä siihen, luottavatko suomalaiset poliisiin.
Häntä pyydettiin perustelemaan näkemystään.
”Kansalaiset ovat sen verran fiksuja ajattelemaan laajemmin, että tässä on kyseessä yksittäinen tapaus”, Järveläinen sanoi.
Kuulostaa tutulta.
Ylen MOT julkaisi viime keväänä laajan selvityksen sellaisista poliisin väärinkäytöksistä, joissa on vaarantunut ihmisen terveys tai henki. Selvitys kuohutti ja lopulta poliisiylijohtaja Ilkka Koskimäki astui esiin Ylen aamussa.
Koskimäki sanoi, että poliisissa ollaan tapauksista häpeissään – mutta korosti samalla, että kyse on ollut yksittäisistä poliiseista ja yksilön valinnoista.
Tämä vaikuttaa olevan poliisin vakioväistö, jota käytettiin jälleen myös Tuusulan tapauksessa.
Puhe yksittäistapauksista on keino väistää ikävät kysymykset siitä, onko poliisin organisaatiossa tai kulttuurissa jotakin pielessä.
Tuusulan tapauksesta tuli nopeasti elokuun suuri suomalainen puheenaihe. Kiilannutta poliisia alettiin epäillä rikoksista ja hänet siirrettiin toisiin tehtäviin, kiilattu 15-vuotias loukkaantui ja päätyi rikostutkinnan kohteeksi. Tuusulassa nuoret säikähtivät ja asiantuntijat ihmettelivät poliisin tekoa kutsuen sitä ylilyönniksi.
Tapahtumat olivat sellaisia, että ehkä poliisi voisi rakentaa luottamusta ripauksella itsereflektiota ja nöyryyttä.
Videolla Ylen verifiointitiimi analysoi turman videot ja arvioi, mitä tilanteessa tarkalleen tapahtui:
MOT:n aiemmassa selvityksessä kävi ilmi, että poliisi on tuomittu pahoinpitelystä tai vammantuottamuksesta vajaan kymmenen vuoden aikana ainakin 19 kertaa.
Kuusi teoista kohdistui alaikäiseen.
19 tuomiota ei ole tehtävämääriin suhteutettuna paljon. Puhumalla jatkuvasti yksittäistapauksista poliisi kuitenkin antaa vähättelevän kuvan teoista, jotka ovat kuohuttaneet kansaa syystä.
Moni tilanteista lähti siitä, että poliisi vastasi ylimitoitetulla voimalla nuoren huonoon käytökseen tai vähäiseen rikkeeseen. Poliisilla yksinkertaisesti paloi pinna.
Katso Poliisi pahoinpiteli poikani Yle Areenassa:
Mopopojan kiilannutta poliisia epäillään nyt juuri vammantuottamuksesta. Tapauksen selvittely on täysin kesken, eikä ketään vastaan ole nostettu syytteitä saati tuomittu.
Myös keskeinen kysymys siitä, tekikö poliisi itse päätöksen kiilata pojan ojaan, vai saiko hän käskyn, on yhä auki.
Tiistai-iltana julkisuudessa levisi tieto, että poliisi olisi soittanut pojalle ambulanssin vasta noin tunti tapahtumien jälkeen. Uusimpien tietojen mukaan tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa.
MOT:n keväällä julkaistussa selvityksessä nousi esiin myös useita tapauksia, joissa poliisi tai poliisit eivät puhuneet totta, vaan valvontakameravideo paljasti tapahtumien todellisen kulun.
Tuusulan tapahtumista on useampi video. Ilman niitä tapauksen selvittäminen olisi voinut jäädä paljolti poliisin, kiilatun pojan ja silminnäkijöiden varaan.
Jos kertomukset olisivat eronneet toisistaan, poliisirikoksia tutkivan syyttäjän harkittavaksi olisi tullut, luottaako hän enemmän poliisiin vai mopoileviin nuoriin.
Uusimpien tietojen mukaan tapahtumista on olemassa videomateriaalia myös poliisiautosta.
Olisi suotavaa, että kojelautakamerat ja mobiilikuvaamisjärjestelmä olisivat käytössä säännönmukaisesti. Näin tapauksista olisi aina käytössä myös poliisin omaa videota, toisin kuin nyt.
Tämäkin lisäisi luottamusta, joka on Suomessa vahvaa. Itsestään selvää se ei kuitenkaan ole.
Poliisia voi lohduttaa se, että yksi mopoturman silminnäkijöistä, kiilatun pojan kaveri sanoi Ylelle, ettei tapaus muuta hänen ajatuksiaan poliisista.
– Vaikka yksi [poliisi] tekisi tyhmän päätöksen, se ei meinaa, että kaikki tekee.
Monen muun mopoilevan teinin luottamus poliisiin vaikuttaa rakoilleen, kun lukee kiilatun pojan ja hänen tuttujensa videoihin tulleita viestejä. Nuoret ovat pettyneitä ja vihaisia.
Miten poliisi saattoi tehdä noin, he kysyvät.
Julkisessa keskustelussa syntyy helposti vastakkainasettelua. Niin tälläkin kertaa, kun useat nuoret puolustavat omiaan ja jotkut aikuiset taasen poliisia.
Vaikka mopoilija toimisi väärin ja rikkoisi lakia, poliisilta ei sallita mitä tahansa.
Syy on siinä, että poliisilla on valtaa ja oikeus voimankäyttöön, nuorella ei kumpaakaan.
Juttua muokattu 14.47: Päivitetty uusi tieto ambulanssin soittamisesta ja poliisinauton videomateriaalista.