본문으로 이동

모래 전쟁

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
모래 전쟁

모로코의 Mk 61 105mm 자주포,  1963c.
날짜1963년 9월 25일[1] – 1964년 2월 20일[2] (4개월 3주 5일간)
장소
틴두프와 피기그의 오아시스 마을 주변
결과

군사적 교착 상태[3]

영토 변화 영토 변화 없음
교전국
모로코
지원:
프랑스[4]		 알제리
지원:
이집트 이집트[5]
쿠바[6]
지휘관
병력
미상 미상
피해 규모
전사자 39명
포로 57명[7]
또는:
전사자 200명[8]		 전사자 60명
부상자 250명[3]
또는:
전사자 300명[8]
포로 379명[7]

모래 전쟁(아랍어: حَرْبُ الرِّمَال)은 1963년 9월 25일부터 10월 30일까지 알제리와 모로코 사이에서 벌어진 국경 분쟁이다. 공식적인 평화 조약은 1964년 2월 20일에야 체결되었다. 이 전쟁은 주로 알제리의 틴두프와 베샤르 지역 일부에 대한 모로코 정부의 영유권 주장에서 비롯되었다. 모래 전쟁으로 인해 두 나라 사이의 긴장은 수십 년간 고조되었다.

본격적인 대립은 1963년 9월 25일 모로코군이 국경 마을인 하시 베이다와 틴주브를 점령하면서 시작되었으며, 이후 해당 마을의 통제권을 둘러싸고 알제리군과 교전이 벌어졌다. 북부에서는 알제리가 이치 근처에서 전선을 열었으며, 남부에서는 모로코가 틴두프를 향해 공세를 펼쳤다. 쿠바군이 알제리에 도착하여 동부 모로코로의 공세를 준비하자, 모로코는 틴두프를 향한 2차 공세를 준비했다. 그러나 두 공격 모두 중단되었고, 1963년 10월 30일 공식적인 휴전이 선포되었다. 이 휴전은 아프리카 단결 기구가 수행한 최초의 다국적 평화 유지 임무를 기록했다. 공식 평화 조약은 결국 1964년 2월 20일에 체결되었다.

배경

[편집]

분쟁 발발에는 세 가지 요인이 기여했다. 알제리와 모로코 사이의 국경이 정확하게 획정되지 않은 점, 분쟁 지역에서 중요한 광물 자원이 발견된 점, 그리고 이스티클랄 당과 알랄 알파시가 주장한 대모로코주의[9] 이념에 의해 고무된 모로코의 민족통일주의(irredentism)가 그것이다.[10]

식민지 이전 시대

[편집]

19세기 프랑스의 지역 식민 지배 이전, 현재 남부 및 서부 알제리의 일부는 모로코의 영향권 아래 있었으며 명확한 국경은 정의되지 않았다.[11] 프랑스령 알제리와 모로코 사이의 국경을 설정한 랄라 마그니아 조약(1845년 3월 18일)에서는 "물이 없는 영토는 사람이 살 수 없으며 그 경계는 불필요하다"고 명시하고 있으며[12] 국경은 단 165km에 대해서만 획정되었다.[13] 그 너머에는 모로코나 알제리에 귀속된 부족 영토들로 점철된, 제한이 없는 단일 국경 지대만 존재했다.

1890년대, 프랑스 행정부와 군부는 투아트 지역의 합병을 요구했다.[14] 투아트는 대체로 사람이 살지 않는 사막에 의해 알제리와 모로코 양측과 분리되어 있었음에도 불구하고, 모로코 술탄에게 종교적[15] 및 조공 관계를 맺고 있었다.[16]

프랑스 제19보병군단의 오랑 및 알제 사단은 아이트 아타 연맹의 아이트 운브귀 캄스의 일부인 아이트 카바시 부족과 교전했다. 해당 지역에서 조공 수집을 담당하던 타필랄트의 모로코 총독은 분쟁 개입을 자제했고, 현지 부족들은 스스로 방어해야 했다. 모로코 국가가 투아트 지역 합병에 개입하지는 않았지만, 여러 모로코 부족들이 독자적으로 의용군을 보내 프랑스에 맞서 싸웠다.[17] 분쟁은 1901년 프랑스가 투아트-구라라-티디켈트 복합체를 합병하면서 끝났다.[18]

식민지 시대

[편집]

1903년, 프랑스는 서쪽인 베샤르와 틴두프 방향으로 확장을 시작했다. 그들은 타기트 전투와 엘문가르 전투에서 현지 부족을 격퇴했으나, 해당 지역을 프랑스령 알제리에 합병하지는 않았다. 이 지역 주변의 국경은 느슨하게 정의되어 있었다.

1912년 모로코가 프랑스의 보호령이 된 후, 프랑스 행정부는 두 영토 사이의 경계를 설정했으나, 그 궤적은 종종 잘못 파악되었고(1912년 바르니에 선, 1938년 트랭케 선) 지도마다 달랐다.[19] 프랑스 행정부에게 이것은 국제 국경이 아니었으며, 해당 지역은 사실상 사람이 살지 않는 곳이었기 때문이다.[20] 이 지역에서 대규모 석유 및 광물(철, 망간) 매장지가 발견되자 프랑스는 영토를 더 정확하게 정의하기로 결정했고, 1952년 프랑스는 틴두프와 콜롱베샤르를 프랑스령 알제리의 현(departments)으로 통합하기로 결정했다.[21]

1956년, 프랑스는 모로코의 보호령 지위를 포기했고, 모로코는 즉시 분쟁 중인 현, 특히 틴두프의 반환을 요구했다.[22] 프랑스 정부는 이를 거부했다.[23]

알제리 전쟁과 독립

[편집]

알제리 전쟁 기간 동안, 모로코는 프랑스에 대항한 알제리의 주요 민족주의 운동인 국민해방전선(FLN)의 유격전을 지원했다.[22] 그러나 FLN의 주요 목표 중 하나는 프랑스가 미래의 알제리 국가로부터 전략적 사하라 지역을 분리하는 것을 막는 것이었다. 따라서 FLN은 틴두프와 베샤르에 대한 모로코의 역사적 주장이나 대모로코주의라는 개념을 지지할 마음이 없었다.[9]

알제리 독립 후, FLN은 기존의 식민지 국경에 uti possidetis 원칙을 적용하겠다고 발표했다. 모로코의 하산 2세 국왕은 정의되지 않은 국경 문제를 논의하기 위해 1963년 3월 알제를 방문했으나, 알제리의 아흐마드 빈 벨라 대통령은 이 문제가 나중에 해결되어야 한다고 믿었다.[24] 빈 벨라의 신생 정부는 알제리 전쟁으로 인한 막대한 피해 이후 국가를 재건하려 노력 중이었으며, 빈 벨라의 독재 통치에 반대하는 호신 아이트 아흐메드가 이끄는 사회주의 세력 전선(FFS)의 반란에 골머리를 앓고 있었다. 알제리 당국은 모로코가 반란을 선동하고 있다고 의심했으며, 하산 2세는 자국 야당이 알제리를 존경하는 것에 대해 불안해했고, 이는 국가 간의 긴장을 고조시켰다.[25] 그러한 요인들로 인해 하산은 틴두프를 향해 군대를 이동시키기 시작했다.[23]

군대와 무기

[편집]

알제리

[편집]

최근 FLN의 국민해방군(ALN)의 유격대 출신으로 구성된 알제리군은 여전히 비대칭전에 맞춰져 있었고 중화기가 거의 없었다.[26] 또한 프랑스, 독일, 체코슬로바키아, 미국 등 다양한 출처에서 들여온 노후화된 무기들로 인해 군수 보급도 복잡했다.[27] 알제리군은 1962년 프랑스로부터 다수의 AMX-13 경전차를 주문했으나,[28] 전투 당시에는 단 12대만이 운용 가능했다.[27] 아이러니하게도 최소 4대의 AMX-13은 1년 전 모로코가 기증했던 것이었다.[28] 소련은 알제리에 10대의 T-34 전차를 공급했으나, 이는 지뢰 제거용으로 개조된 것이었으며 포탑이나 무장이 없는 상태로 인도되었다.[28][27] 알제리군은 트럭, 항공기, 지프도 부족했다.[27] 1963년 알제리군의 병력은 48,000명이었고 국방 예산은 6,600만 달러였다.[29]

모로코

[편집]

모로코군은 규모는 작았지만 상대적으로 잘 장비되어 있었고 전장에서 우수한 화력을 활용했다.[11][30] 그들은 소련에서 구매한 40대의 T-54 주력 전차, 12대의 SU-100 대전차 자주포, 17대의 AMX-13, 그리고 기관포를 장착한 다수의 파나르 EBR 장갑차를 보유했다.[27] 또한 모로코는 알제리와 달리 현대적인 타격기들을 보유하고 있었다.[28] 1963년 육군 병력은 34,843명, 국방 예산은 9,400만 달러였다.[29]

전쟁의 경과

[편집]
분쟁 당시의 1963년 미국 뉴스 영상

하시 베이다 및 틴주브 전투

[편집]

국경을 따라 벌어진 몇 주간의 소규모 충돌은 결국 1963년 9월 25일 틴두프와 피기그의 오아시스 마을 주변에서 격렬한 교전이 벌어지며 본격적인 대립으로 확대되었다.[1] 모로코 왕립 육군은 곧 알제리 국경을 침공하여 두 국경 초소인 하시 베이다와 틴주브를 점령했다.[31] 10월 5일, 모로코와 알제리 대표들은 우지다에서 협상을 시도했으나 해결책을 찾지 못했다.[31] 모로코는 국경 조정을 결심했고 알제리는 이를 허용하지 않아 교착 상태가 지속되었다.[31] 모로코는 3만에서 4만 명을 동원했고, 알제리도 비슷한 규모의 병력을 동원했다.[32]

알제리군은 10월 8일 하시 베이다와 틴주브 초소를 탈환하고 모로코 군인 10명을 사살하며 반격에 나섰다.[33] 모로코는 이 알제리의 공격으로 20명이 부상당하고 80명이 실종되었다고 주장했다.[32] 이로 인해 추가적인 협상 시도가 있었으나 역시 무위에 그쳤다.[33]

하시 베이다 점령에는 우아르자자트 근처 기지에서 출발한 하비비 대령 휘하의 모로코군 1,000명이 동원되었다. 모로코 보병은 오전 4시까지 낙타 길을 따라 진격했다. 전투에는 박격포와 중기관총이 사용되었다. 틴주브는 오전 7시 30분까지 약 2시간을 버텼고, 하시 베이다는 1시간 더 버텼다.[32] 규모가 더 컸던 모로코군은 10월 14일 주간에 두 초소를 탈환했고, 이 과정에서 최소 10명의 알제리인을 사살했다. 알제리군은 틴푸치로 후퇴했다. 전투 당시 1,000명의 모로코군이 바주카포, 무반동포, 중기관총 및 전차로 무장하고 있었다. 전투에는 3,000명의 알제리군이 참여한 것으로 추정된다. 오우에드 제크노우를 폭격한 알제리 항공기 1대를 제외하면 항공 전력의 활용은 거의 보고되지 않았다.[29] 이 전투로 베샤르에서 틴두프로 이어지는 경로와 해당 지역을 통과하는 대상들의 통행이 차단되었다.[32]

알제리는 전선이 모로코의 사하라 군사 지구 내에 위치하여 군수 지원이 용이했던 반면, 수도 알제에서 750마일 떨어져 있고, 알제리군이 카빌리아 지역에서 사회주의 세력 전선의 반란을 진압하는 데 병력을 투입하고 있었기 때문에 불리한 상황이었다(결국 알제리는 반란 진압에 성공했다).[29] 10월 15일, 빈 벨라는 모로코 침략자들을 격퇴하기 위해 국민해방군을 재동원하라고 촉구했다.[34] 10월 15일~17일 마라케시에서 열린 휴전 협상도 실패했다.[35]

10월 20일, 모로코 대변인은 이집트 장교 5명이 탑승한 알제리군 헬리콥터를 나포했다고 보고했다.[35] 10월 23일, 모로코군은 타우즈 남쪽 90km 지점인 하시 타구흐트 초소를 공격하려 했고, 알제리 부대는 제드구에서 10km 떨어진 우사다 마을을 포위 공격하려 했다. 그러나 두 공격 모두 격퇴되었다. 알제리군은 중화기를 동원해 하시 베이다에 대한 또 다른 반격을 시작했으나, 격퇴된 후 거의 100명의 전사자를 남긴 채 철수했다.[32]

전쟁 발발에 대한 반응

[편집]
1963년 모로코와 알제리의 국경

알제리 정부에 대한 내부 불만에도 불구하고, 국민 대다수는 전쟁 노력을 지지했으며, 알제리인들은 일반적으로 이를 모로코의 침략 행위로 간주했다. 빈 벨라 정권의 인기가 매우 낮았던 카빌리아와 같은 지역에서도 주민들은 모로코 침략자들에 맞서 무기를 들겠다고 자원했다.[2] 모로코의 침공은 외교적 실수로 판명되었는데, 다른 아랍 및 아프리카 국가들이 모로코의 국경 주장을 인정하기를 거부했기 때문이다. 10월 말, 이집트(아랍 연합 공화국)는 알제리군을 지원하기 위해 약 1,000명의 병력과 방어 장비를 보내기 시작했으며, 이집트군은 알제리군과 함께 전투에 참여했다.[2][36]

모로코의 서방 동맹국들은 공식적인 군사 지원 요청 이후 지원을 제공했다.[2] 미국은 전쟁의 확대와 국제화, 특히 소련의 개입을 피하고 싶었기에 분쟁의 평화적 해결을 옹호했다.[2] 미국은 북아프리카에 영향을 미치는 아랍 간 경쟁에 대한 하산의 해석에 반대했다.[37] 하산의 요청에도 불구하고 프랑스, 스페인, 미국은 분쟁을 고립시키기 위해 군사 지원 제공을 거부했다.[35] 빈 벨라는 이 분쟁이 알제리의 사회주의 혁명을 분쇄하기 위해 미국의 부추김을 받은 "봉건적인" 모로코에 의해 고의적으로 유발되었다고 주장했다.[36]

북부 전선

[편집]

10월 18일, 알제리군은 북부의 더 발달된 지중해 연안 지역이자 모로코와 분쟁이 없던 국경 지대를 따라 새로운 전선을 열었다. 이는 적대 행위의 첫 격화였으며 전쟁을 북부로 확대시켰다.[29] 10월 18일, 알제리군은 피기그에서 북동쪽으로 80마일 떨어진 국경 오아시스인 이치 마을을 공격하여 모로코군을 철수하게 만들었다.[38] 모로코군의 피해는 수십 명의 실종자였다.[32] 다음 날, 알제리군은 우지다주 텐드라라 지역을 포격했다.[39]

틴두프 공세

[편집]

1963년 10월 13일, 모로코 지상군이 틴두프에 대한 대규모 공세를 시작했다. 이 공세는 해당 마을의 알제리 및 이집트 수비대의 예기치 못한 완강한 저항으로 교착 상태에 빠졌다.[40]

1963년 10월 28일, 모로코군은 틴두프에 대한 두 번째 공세를 계획했고 정착지에서 약 4km 떨어진 위치를 점령했다.[23] 그러나 하산은 또 다른 전투가 알제리의 동맹국들로부터 추가적인 군사 개입을 불러올까 봐 공격 승인을 주저했다.[23]

쿠바군 도착

[편집]

10월 22일, 수백 명의 쿠바군이 오랑에 도착했다.[41] 이 병력은 빈 벨라의 요청으로 파견되었으나, 그는 1997년에 이를 부정했다.[42] 혁명 승리 수년 후, 많은 쿠바인은 알제리인들과 동질감을 느꼈고 그들을 기꺼이 지원하고자 했다.[27] 그들은 또한 워싱턴이 전쟁으로 인해 빈 벨라 정권이 붕괴하기를 바라고 있다고 의심했으며, 피델 카스트로는 이를 저지하기로 결심했다.[27] 이러한 이유로 쿠바 정부는 Grupo Especial de Instrucción을 구성하여 알제리로 파견했다.[43] 부대는 22대의 T-34 전차, 18문의 120mm 박격포, 57mm 무반동포 포대, 18문의 대공포, 18문의 122mm 야포와 이를 운용할 병력들로 구성되었다.[1] 부대는 에피헤니오 아메이헤이라스 지휘하에 686명으로 구성되었다.[1]

처음에는 알제리군을 훈련하기 위한 자문단으로 설명되었으나, 카스트로는 알제리의 영토 보전을 수호하기 위해 전투 행동에 투입할 수 있도록 승인했다.[41] 쿠바군은 장비를 하역하고 철도를 통해 남서부 전선으로 운송했다. 병력은 알제리군을 훈련시켰고, 의료팀은 주민들에게 무료 의료 서비스를 제공했다.[44] 카스트로는 쿠바의 개입을 은밀하게 유지하길 원했고 일부 쿠바 인원들은 알제리군 제복을 입었지만, 오랑의 프랑스 군사 및 외교관들에게 목격되었고, 그들의 존재 소식은 곧 서방 언론에 새어나갔다.[41]

디그니다드 작전

[편집]

알제리와 쿠바는 모로코군을 국경 너머로 몰아내고 베르구엔트를 점령하기 위한 대규모 반격 작전인 '디그니다드 작전'을 계획했다. 오랑에서 쿠바군은 12량의 화차와 42개의 평판 화차에 장갑차를 싣고 남서쪽으로 70km 떨어진 시디벨아베스로 이동한 뒤, 다시 국경 마을인 라스 엘 마까지 10km를 이동하여 베도 병영에 주둔했다. 쿠바군은 즉시 전투 준비를 시작했다. 아메이헤이라스, 브라보 및 기타 고위 장교들은 알제리 국방장관 우아리 부메디엔의 본부가 있던 콜롱베샤르로 갔다. 그때쯤 알제리군은 모로코에 대응하기 위한 전략을 이미 개발했다. 콜롱베샤르에서 열린 지휘부 회의에서 부메디엔 국방장관은 알제리가 힘의 우위에서 협상할 수 있도록 모로코의 국경 지역을 최대한 많이 점령하라는 과제를 설정했다. 아메이헤이라스는 결연하게 "우리는 카사블랑카에 도착할 때까지 멈추지 않을 것이다"라고 선언했다.[45]

1963년 10월 28일 저녁, 전차 대대장 멜키아데스 곤잘레스 대위는 T-34가 공세 준비를 마쳤다고 아메이헤이라스에게 보고했다.[45] 공격은 10월 29일 새벽으로 예정되었다. 그러나 빈 벨라는 평화적으로 전쟁을 끝내기 위한 협상을 진행하기 위해 오전 1시에 공격을 중단시켰다.[2]

휴전

[편집]
바마코 협정 당시의 아흐마드 빈 벨라, 하산 2세, 하일레 셀라시에

아랍 연맹, 튀니지의 하비브 부르기바, 리비아의 이드리스 1세, 에티오피아의 하일레 셀라시에 황제를 포함한 여러 행위자가 중재를 모색했다.[46] 이집트의 가말 압델 나세르는 하산 2세에게 서한을 보내 전투를 중단할 것을 촉구했다. 메시지에서 그는 모로코의 공격을 비난하고 알제리에 대한 자신의 지원을 정당화했으며, 휴전과 양군이 10월 8일 공격 이전의 위치로 돌아갈 것을 제안했다.[37] 유엔은 휴전 호소를 발표해 달라는 많은 요청을 받았으나, 유엔 사무총장 우 딴은 지역적 주도권이 해결책을 찾도록 허용하고 싶어 했다.[46]

10월 10일, 아랍 연맹은 병력 철수와 화해를 촉구했다.[29] 10월 29일, 하산과 빈 벨라는 말리의 바마코에서 만나 셀라시에 황제, 말리의 모디보 케이타와 함께 협상했다.[47] 10월 30일 네 지도자가 단독으로 만난 후 휴전이 선언되었다.[47] 협정은 11월 2일 휴전을 명령하고 모로코, 알제리, 에티오피아, 말리 장교들로 구성된 위원회가 비무장 지대의 경계를 결정할 것이라고 발표했다.[47] 에티오피아와 말리 팀이 비무장 지대의 중립성을 감시하기로 결정되었다.[47] 마지막으로, 협정은 아프리카 단결 기구(OAU) 외무장관들의 즉각적인 회동을 제안했다.[47] 회의는 전쟁 시작의 책임이 누구에게 있는지 결정하고, 국경 문제를 검토하며, 분쟁의 지속적인 해결을 위한 방법을 제안할 위원회를 구성하기 위해 개최될 예정이었다.[47]

피기그 전투

[편집]

11월 1일 알제리군이 피기그 근처의 마을을 습격하고 마을 공항을 향해 위치를 잡으면서 휴전은 거의 위태로워졌다.[48] 알제리군에게 포위된 마을은 보병과 포병의 공격을 받았다. 모로코군은 그들을 격퇴했다고 주장했다. 마을은 심한 포격을 받았으며 민간인 사망자는 최소 60명에 이르는 것으로 보고되었다.[49] 휴전이 발효되어야 할 시점 이후에도 2일 동안 전투가 계속되었고, 모로코는 유엔 안전 보장 이사회가 알제리-모로코 국경 분쟁을 고려하도록 압박한 것으로 알려졌다.[50] 뉴욕 타임스에 따르면 국경 마을에서의 알제리 포격은 휴전 협정을 무효화한 것처럼 보였다.[51]

이 공격은 모로코 정부에 의해 비난받고 극화되었다.[48] 알제리 외무장관 압델라지즈 부테플리카는 "지혜가 승리할 것"이며 알제리와 모로코가 모로코 마을 피기그 근처에서 재개된 국경 전투를 끝낼 것이라고 확신을 표명했다.[52] 11월 4일 말리 장교가 도착하여 바마코 협정을 집행함으로써 적대 행위는 종료되었다.[48]

평화 조약

[편집]

OAU는 1964년 2월 20일 공식 평화 조약을 중재했다.[53] 이 조약은 하산과 빈 벨라 사이의 여러 사전 논의 끝에 말리에서 체결되었다.[23] 협정의 조건에는 알제리에 유리한 기존 국경의 재확인과 현상 유지가 포함되었다.[2] 그동안 비무장 지대는 유지되었으며 OAU의 최초 다국적 평화 유지군에 의해 감시되었다.[40]

사상자

[편집]

프랑스 소식통은 알제리군 사상자를 사망 60명, 부상 250명으로 보고했으며,[3] 이후 저작들은 알제리군 사망자 수를 300명으로 제시했다.[8] 모로코는 공식적으로 사망 39명을 기록했다.[7] 모로코군의 손실은 알제리군보다 낮았을 가능성이 크지만 확인되지 않았으며,[3] 후속 소식통들은 모로코군 사망자를 200명으로 보고했다.[8] 약 57명의 모로코군과 379명의 알제리군이 포로로 잡혔다.[7]

여파

[편집]

모래 전쟁은 모로코와 알제리 사이에 지속적이고 종종 극도로 적대적인 경쟁 관계의 기반을 마련했으며, 보수적인 모로코 군주제와 혁명적인 아랍 사회주의 알제리 군사 정부 사이의 정치적 견해 차이로 인해 악화되었다.[11][54] 1969년 1월, 알제리 대통령 우아리 부메디엔은 모로코를 국빈 방문하여 이프란에서 하산 정부와 우호 조약을 체결했다.[23] 이듬해 두 지도자는 국경을 획정하고 분쟁 지역에서 철광석을 공동 채굴하기 위한 협의를 진행할 위원회를 설치했다.[23] 모로코는 마침내 1972년 이프란 협정을 통해 알제리 영토에 대한 모든 영유권 주장을 포기했으나, 모로코는 1989년까지 협정 비준을 거부했다.[55]

모로코와 알제리 정부 모두 이 전쟁을 이용해 야당 운동을 비애국적인 것으로 묘사했다. 모로코의 인민군대국가연합(UNFP)과 알제리-베르베르계의 호신 아이트 아흐메드가 이끄는 사회주의 세력 전선(FFS) 모두 그 결과로 피해를 보았다. UNFP의 경우, 지도자인 메디 벤 바르카가 알제리 편을 들었다는 이유로 궐석재판에서 사형을 선고받았다. 알제리에서는 카빌리의 FFS 무장 반란이 지휘관들이 모로코에 대항하는 국가군에 합류하기 위해 전향하면서 사그라들었다.

모래 전쟁에서 나타난 모로코와 알제리의 경쟁은 서사하라 분쟁에 관한 알제리의 정책에도 영향을 미쳤다. 알제리는 틴두프 합병 시도 이후 모로코의 팽창주의를 억제하기 위해 부분적으로 독립을 지향하는 사라위 유격 조직인 폴리사리오 전선을 지원했다.[56]

각주

[편집]
  1. 1 2 3 4 Gleijeses 2002, 44쪽.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 Gleijeses 2002, 47쪽.
  3. 1 2 3 4 Mikaberidze, Alexander 편집 (2011). 《Conflict and Conquest in the Islamic World: A Historical Encyclopedia》 1. ABC-Clio. ISBN 9781598843361. Within weeks the war ended in stalemate.
  4. ↑ Nicole Grimaud (1984년 1월 1일). 《La politique extérieure de l'Algérie (1962-1978)》. KARTHALA Editions. 198쪽. ISBN 978-2-86537-111-2. L'armée française était en 1963 présente en Algérie et au Maroc. Le gouvernement français, officiellement neutre, comme le rappelle le Conseil des ministres du 25 octobre 1963, n'a pas pu empêcher que la coopération très étroite entre l'armée française et l'armée marocaine n'ait eu quelques répercussions sur le terrain. == The French Army was in 1963 present in Algeria and Morocco. The French government, officially neutral, as recalled by the Council of Ministers on October 25, 1963, could not prevent the very close cooperation between the French army and the Moroccan army from having some repercussions on the ground.
  5. ↑ Ottaway 1970, 166쪽.
  6. ↑ Brian Latell (2012년 4월 24일). 《Castro's Secrets: Cuban Intelligence, The CIA, and the Assassination of John F. Kennedy》. St. Martin's Press. 164쪽. ISBN 978-1-137-00001-9. In this instance, unlike several others, the Cubans did no fighting; Algeria concluded an armistice with the Moroccan king.
  7. 1 2 3 4 Hughes 2001, page 137
  8. 1 2 3 4 Clodfelter, Micheal (2008). 《Warfare and Armed Conflicts》 3판. McFarland. ISBN 9780786433193.
  9. 1 2 Touval 1967, 106쪽.
  10. ↑ 알랄 알파시의 전기
  11. 1 2 3 이웃 국가들과의 안보 문제 – Countrystudies.us
  12. ↑ Article 6 du traité, cité par Zartman, page 163
  13. ↑ Reyner 1963, 316쪽.
  14. ↑ Frank E. Trout, Morocco's Boundary in the Guir-Zousfana River Basin, in: African Historical Studies, Vol. 3, No. 1 (1970), pp. 37–56, Publ. Boston University African Studies Center: « The Algerian-Moroccan conflict can be said to have begun in 1890s when the administration and military in Algeria called for the annexation of the Touat-Gourara-Tidikelt, a sizable expanse of Saharan oases that was nominally a part of the Moroccan Empire (...) The Touat-Gourara-Tidikelt oases had been an appendage of the Moroccan Empire, jutting southeast for about 750 kilometres into the Saharan desert »
  15. ↑ Windrow, Martin (2011년 12월 20일). 《French Foreign Legion 1872–1914》 (영어). Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-78096-237-5.
  16. ↑ Morell, John Reynell (1854). 《Algeria: The Topography and History, Political, Social, and Natural, of French Africa》 (영어). N. Cooke.
  17. ↑ III, Edmund Burke (2009년 2월 15일). 《Prelude to Protectorate in Morocco: Pre-Colonial Protest and Resistance, 1860-1912》 (영어). University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-08084-0.
  18. ↑ Claude Lefébure, Ayt Khebbach, impasse sud-est. L'involution d'une tribu marocaine exclue du Sahara, in: Revue de l'Occident musulman et de la Méditerranée, N°41–42, 1986. Désert et montagne au Maghreb. pp. 136–157: « les Divisions d'Oran et d'Alger du 19e Corps d'armée n'ont pu conquérir le Touat et le Gourara qu'au prix de durs combats menés contre les semi-nomades d'obédience marocaine qui, depuis plus d'un siècle, imposaient leur protection aux oasiens »
  19. ↑ Reyner 1963, 317쪽.
  20. ↑ Heggoy 1970.
  21. ↑ Farsoun & Paul 1976, 13쪽.
  22. 1 2 Bidwell 1998, 415쪽.
  23. 1 2 3 4 5 6 7 Bidwell 1998, 414쪽.
  24. ↑ Torres-García 2013, 327쪽.
  25. ↑ Gleijeses 2002, 39쪽.
  26. ↑ 1963년 쿠바는 어떻게 혁명 알제리를 도왔나 – themilitant.com
  27. 1 2 3 4 5 6 7 Gleijeses 2002, 41쪽.
  28. 1 2 3 4 “무역 기록”. Armstrade.sipri.org. 2011년 5월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2013년 6월 20일에 확인함.
  29. 1 2 3 4 5 6 Bloomfield, Lincoln Palmer; Leiss, Amelia Catherine (1967). 《The Control of Local Conflict: A Design Study on Arms Control and Limited War in the Developing Areas》 (영어). Center for International Studies, Massachusetts Institute of Technology. 517–521쪽.
  30. ↑ 무장 분쟁 사건 데이터 – Onwar.com
  31. 1 2 3 Gleijeses 2002, 40쪽.
  32. 1 2 3 4 5 6 Laínez, Fernando María (1976). “Marruecos-Argelia, primer asalto” (PDF).
  33. 1 2 Torres-García 2013, 328쪽.
  34. ↑ Farsoun & Paul 1976.
  35. 1 2 3 Wild, Patricia Berko (1966). “The Organization of African Unity and the Algerian-Moroccan Border Conflict: A Study of New Machinery for Peacekeeping and for the Peaceful Settlement of Disputes among African States”. 《International Organization》 20 (1): 18–36. doi:10.1017/S0020818300002733. ISSN 0020-8183. JSTOR 2705788. S2CID 154714888.
  36. 1 2 Ottaway, David; Ottaway, Marina (2022년 3월 25일). 《Algeria: The Politics of a Socialist Revolution》 (영어). Univ of California Press. 166쪽. ISBN 978-0-520-35711-2.
  37. 1 2 Torres-Garcia, Ana (March 2013). “US diplomacy and the North African 'War of the Sands' (1963)”. 《ResearchGate》.
  38. ↑ Torres-García 2013, 329쪽.
  39. ↑ Division, American University (Washington, D. C. ) Foreign Areas Studies (1966). 《Area Handbook for Morocco》 (영어). U.S. Government Printing Office. 414쪽.
  40. 1 2 Goldstein 1992, 174쪽.
  41. 1 2 3 Gleijeses 2002, 45쪽.
  42. ↑ Gleijeses 2002, 41, 46쪽.
  43. ↑ Gleijeses 2002, 42쪽.
  44. ↑ Gleijeses 2002, 48쪽.
  45. 1 2 Трещёв, Вадим (2021년 9월 16일). “Кубинцы в Африке: первая миссия”.
  46. 1 2 Torres-García 2013, 335쪽.
  47. 1 2 3 4 5 6 Torres-García 2013, 339쪽.
  48. 1 2 3 Torres-García 2013, 340쪽.
  49. ↑ “MOROCCO: BORDER WAR: THE BATTLE FOR FIGUIG.” (영국 영어). 《British Pathé》. 2023년 6월 17일에 확인함.
  50. ↑ Peter Grose (1963년 11월 4일). “MOROCCO PRESSES FOR U.N. HEARING AS FIRING GOES ON; West's View on Taking Fight to Council Sought--Attack by Algeria Reported Response Is Unenthusiastic Bombardments Continued MOROCCO PRESSES FOR U.N. HEARING” (미국 영어). 《뉴욕 타임스》. ISSN 0362-4331. 2023년 6월 17일에 확인함.
  51. ↑ Peter Grose (1963년 11월 3일). “TRUCE IN SAHARA REMAINS IN DOUBT AFTER NEW CLASH; Moroccans and Algerians Exchange Accusations on Breach in Figuig Area Attack and Counterattack Algerian Tells of Attack TRUCE IN SAHARA REMAINS IN DOUBT” (미국 영어). 《뉴욕 타임스》. ISSN 0362-4331. 2023년 6월 17일에 확인함.
  52. ↑ Peter Braestrup (1963년 11월 3일). “Algeria Expresses Hope; Algeria Says Firing Ceases” (미국 영어). 《뉴욕 타임스》. ISSN 0362-4331. 2023년 6월 17일에 확인함.
  53. ↑ 1963년 국경 전쟁과 1972년 조약 보관됨 2006-09-27 - 웨이백 머신 – Arabworld.nitle.org
  54. ↑ 알제와 라바트, 여전히 거리가 멀다 – 르 몽드 디플로마티크
  55. ↑ Zunes, Stephen (Summer 1995). “Algeria, The Maghreb Union, & the Western Sahara Stalemate”. 《Arab Studies Quarterly》 17 (3): 29. JSTOR 41858127.
  56. ↑ Mundy, Jacob; Zunes, Stephen (2014). 〈Western Sahara: Nonviolent resistance as a last resort〉. Dudouet, Véronique (편집). 《Civil Resistance and Conflict Transformation: Transitions from Armed to Nonviolent Struggle》. Routledge. 24쪽. ISBN 9781317697787.

참고 문헌

[편집]
  • Bidwell, Robin (1998). 《Dictionary Of Modern Arab History》. South Glamorgan: Kegan Paul International. ISBN 978-1138967670. 
  • Gleijeses, Piero (2002). 《Conflicting Missions: Havana, Washington and Africa, 1959–1976》. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-807-82647-8. 
  • Goldstein, Erik (1992). 《Wars and Peace Treaties: 1816 to 1991》. Oxfordshire: Routledge Books. ISBN 978-0415078221. 
  • Farsoun, K.; Paul, J. (1976), “War in the Sahara: 1963”, 《Middle East Research and Information Project (MERIP) Reports》 45 (45): 13–16, JSTOR 3011767 . Link requires subscription to Jstor.
  • Heggoy, A.A. (1970), “Colonial origins of the Algerian-Moroccan border conflict of October 1963”, 《African Studies Review》 13 (1): 17–22, doi:10.2307/523680, JSTOR 523680, S2CID 145424137 . Link requires subscription to Jstor.
  • Ottaway, David (1970), 《Algeria: The Politics of a Socialist Revolution》, Berkeley, California: University of California Press, ISBN 9780520016552 
  • Reyner, A.S. (1963), “Morocco's international boundaries: a factual background”, 《Journal of Modern African Studies》 1 (3): 313–326, doi:10.1017/s0022278x00001725, JSTOR 158912, S2CID 154868086 . Link requires subscription to Jstor.
  • Torres-García, Ana (2013), “US diplomacy and the North African 'War of the Sands' (1963)”, 《The Journal of North African Studies》 18 (2): 324–48, doi:10.1080/13629387.2013.767041, S2CID 144944978 
  • Touval, S. (1967), “The Organization of African Unity and African borders”, 《International Organization》 21 (1): 102–127, doi:10.1017/s0020818300013151, JSTOR 2705705, S2CID 154805054 . Link requires subscription to Jstor.
  • Stephen O. Hughes, Morocco under King Hassan, Garnet & Ithaca Press, 2001, ISBN 0-8637-2285-7
  • Zunes, Stephen (1995). "Algeria, The Maghreb Union, and the Western Sahara Stalemate." Arab Studies Quarterly, 17 (3): 23–36. JSTOR 41858127.

더 읽기

[편집]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=모래_전쟁&oldid=42534957"